.

ACL 2019 论文收录数据官方详解!

雷锋网 · 2019-07-05

摘要:长论文接受率高于短论文,接受率最高的国家是新加坡。

雷锋网AI 科技评论按:5 月中,国际顶级学术会议 ACL 2019 放榜,本次大会共收到 2906 份论文投稿,再创自然语言处理顶会新记录,而最终收录论文数为 660 篇,总体接收率为 22.7%。日前,ACL 又在官方博客上发布文章对论文的相关数据进行了分析,雷锋网 AI 科技评论编译如下。

ACL 2019 收录论文名单:http://www.acl2019.org/EN/program/papers.xhtml

TB1GZJIXbr1gK0jSZR0XXbP8XXa.jpg

鉴于提交的论文数量创下了新纪录,ACL 2019 的评选过程竞争非常激烈。在提交的 2906 篇论文中(包括撤回论文 120 篇及被拒论文 92 篇,最终有效投稿 2694 篇),最终有 660 篇论文被本次会议收录,总体接收率为 22.7%。该接收率比 ACL 2018(24.9%)和 ACL 2017(23.3%)的接收率略低,但考虑到 ACL 2019 比 ACL 2018 有效投稿论文数量增加了 75%,因而严格来说,这两年的论文接收率是非常接近的。同时,在 660 篇接收论文中,有 447 篇长论文和 213 篇短论文。与往年一样,长论文的接收率明显更高(25.7% VS 18.2%),再次表明相比长论文而言,短论文更难被接收。具体如下:

TB1MjtGXmf2gK0jSZFPXXXsopXa.jpg

我们可以观察到,今年收录论文涵盖的 22 个主题领域的接收率存在一些有趣的差异。下面三个表显示了每个论文主题领域的统计数据(包括提交和被接收的论文数量,以及接收率)。第一个表显示了各个领域的所有论文数量,下面两个表则分别显示了各领域对应收录的长论文和短论文数量。

从第一个表中可以看出,被接收最有难度的领域是文档分析(18.5%)和句子级语义(19.8%),以及信息提取和文本挖掘(20.6%)、单词级语义(20.7%)和音系学、形态学和单词分割 (20.9%)。

相比之下,接收率最高的论文主题领域是跨领域以及和领域主席有利益冲突(COI,conflict of interest)的分类(31.5%),该区域论文评审过程中,高级区域主席与领域主席存在利益冲突。其他接收率相对较高的领域包括视觉、机器人学、多模态基础理论和语音(30.0%)、对话及交互系统(28.4%)以及资源和评估(28.1%)。

TB1TLxHXoT1gK0jSZFhXXaAtVXa.jpgTB1NvJHXoY1gK0jSZFMXXaWcVXa.jpgTB1nyhIXkL0gK0jSZFxXXXWHVXa.jpg

投稿人所在的国家/地区(根据 START 系统定义)之间也存在一些有意思的差异。我们只考虑了相应论文通讯作者的国家/地区(这显然是一种简化),他们来自 64 个不同国家/地区。其中,提交超过一篇以上论文的国家/区域为 5 个,如下表所示。由于不同国家/地区提交论文数量分布较不均衡,因此无法公正地比较接收率。如果我们只考虑投稿数量排名前十五的国家(每个国家的投稿论文数超过 30 份),接收率最高的是新加坡(34.8%)、以色列(34.1%)、英国(29.7%)、香港(29.4%)、美国(28.8%)和德国(28.7%)。

TB1340IXlv0gK0jSZKbXXbK2FXa.jpg

鉴于今年收录论文的质量非常高,我们期待着一个精彩的会议!

不要忘记注册 2019 ACL,并做好您的旅行安排——我们希望很快在佛罗伦萨见到你们!

via:http://acl2019pcblog.fileli.unipi.it/?p=161   雷锋网(公众号:雷锋网)雷锋网

自然语言处理
该文章版权归雷锋网网站所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内联系:dongjing.ldj@alibaba-inc.com